IPO核查騷動(dòng) 一公司涉嫌造假
相關(guān)新聞一券商IPO抽查被抓“現(xiàn)行”
IPO核查騷動(dòng) 一公司涉嫌造假
30家“不幸”被抽中復(fù)查的IPO在審企業(yè)到底會(huì)有怎樣的命運(yùn)？真正處在風(fēng)暴眼中的人無暇顧及外界的傳言，反倒風(fēng)暴周圍已是一片騷動(dòng)。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》昨日獲悉，15個(gè)核查小組對(duì)首批15家企業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)檢查工作已經(jīng)處在收尾階段，即將在本周結(jié)束，并形成核查報(bào)告上報(bào)證監(jiān)會(huì)。
知情人士告訴記者，已經(jīng)有部分審核小組的會(huì)計(jì)師與被審項(xiàng)目的會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了面對(duì)面交流，其中就包括擬掛牌創(chuàng)業(yè)板的天和眾邦。
差不多從上周五開始，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)針對(duì)該項(xiàng)目的傳言，稱其涉嫌財(cái)務(wù)造假，“老板已經(jīng)跑路”，以及中介團(tuán)隊(duì)被解散等。
本報(bào)記者向天和眾邦相關(guān)人士，以及負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的西南證券方面進(jìn)行了求證。天和眾邦稱，公司運(yùn)行正常，所謂“跑路”說純屬誹謗。而西南證券方面則強(qiáng)調(diào)核查尚未結(jié)束，還沒有最后的結(jié)果。
可以確證的是，上述15個(gè)審核小組有嚴(yán)格的紀(jì)律，除了被審核的企業(yè)及中介機(jī)構(gòu)需要配合審核、回答問題之外，小組之間完全封閉。
天和眾邦是一家做地質(zhì)勘探設(shè)備的企業(yè)，目前正在創(chuàng)業(yè)板在審企業(yè)名單中排隊(duì)。因?yàn)檫€沒有落實(shí)反饋意見，該企業(yè)尚未做預(yù)披露。
與這家公司核查工作相關(guān)的傳聞，可以查詢到最早產(chǎn)生于某財(cái)經(jīng)媒體對(duì)IPO抽查的現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)。清明長(zhǎng)假后，30家被抽中企業(yè)中的15家，將自查工作的底稿送至上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院。上述媒體發(fā)表了一篇基于現(xiàn)場(chǎng)觀察的報(bào)道，其中提到學(xué)校的一間教室內(nèi)，天和眾邦的項(xiàng)目引起了關(guān)注。該報(bào)道沒有明確地指明是何種問題。
一位資深投行人士對(duì)記者表示，近日的傳言經(jīng)歷了幾番演繹，最終鎖定了天和眾邦。但記者昨日詢問了多位投行圈人士，大家均表示是間接聽聞，且相關(guān)傳言沒有更具體的細(xì)節(jié)。
“自從被抽中后，西南證券的項(xiàng)目組一直陪同調(diào)查小組在公司‘駐點(diǎn)’，配合核查工作的進(jìn)行。因?yàn)樵摴驹谌珖鞯囟加胁簧倏蛻簦髂献C券也有陪同核查小組去外地訪問客戶。”這位人士說，“因?yàn)樵撈髽I(yè)的業(yè)務(wù)主要是訂單式的，比較穩(wěn)定，目前該公司的各項(xiàng)經(jīng)營指標(biāo)和客戶情況都很正常。”
臨近首批企業(yè)的核查結(jié)果上交證監(jiān)會(huì)，各種傳言也越來越多。多位投行人士有一種類似的看法，即此次財(cái)務(wù)核查聲勢(shì)浩大，如果最終不揪出一兩家問題項(xiàng)目，監(jiān)管層無法向市場(chǎng)交代。
但記者采訪的一位發(fā)審委員則稱，投行的這種心態(tài)有一點(diǎn)“陰謀論”的嫌疑。不管是猜測(cè)別人“中彩”，還是自己被傳項(xiàng)目出問題，投行都傾向于認(rèn)為企業(yè)多多少少會(huì)有不規(guī)范的地方，如果監(jiān)管部門抓住不放，肯定能查出問題。對(duì)于行政監(jiān)管的恐懼，或許是最近各類傳言頻繁的根本原因。
“經(jīng)歷過這輪核查，這個(gè)行業(yè)很多人都萌生退意，不想干了。”一位資深保代對(duì)記者說，“大家都很累，但最終能保證百分之百不出造假嗎？”
在一個(gè)季度的緊張核查之后，600余家在審企業(yè)遞交了自查報(bào)告，進(jìn)入第二階段的抽查。業(yè)界一度認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)將按既定的政策重點(diǎn)抽查某些多發(fā)財(cái)務(wù)造假和違規(guī)事件的企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)，但出人意料的是，抽查名單最終以抽簽決定。
這種做法也引來不少質(zhì)疑。“抽簽表面上看很公平，但證監(jiān)會(huì)作為證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)，理應(yīng)享有監(jiān)管上的裁量權(quán)，根據(jù)形勢(shì)決定抽查名單。”有業(yè)內(nèi)人士如此表示。
最終出現(xiàn)在抽查名單中一些項(xiàng)目，在業(yè)內(nèi)人士看來很難查出大的問題；而一些質(zhì)量不被業(yè)內(nèi)認(rèn)可的項(xiàng)目卻沒有進(jìn)入抽查范圍。
此外，核查小組進(jìn)行的抽查時(shí)間非常有限，審核底稿只有一周時(shí)間，接下來另一周時(shí)間進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。但顯然對(duì)于客戶比較分散的企業(yè)而言，現(xiàn)場(chǎng)檢查很可能成為“蜻蜓點(diǎn)水”，不可能很深入。
在不少業(yè)內(nèi)人士看來，運(yùn)動(dòng)式的檢查事實(shí)上已經(jīng)加重了發(fā)行市場(chǎng)的行政干預(yù)色彩，加劇了市場(chǎng)的不確定性，種種傳言的癥結(jié)都在于此。
“美國的發(fā)行審核是提出細(xì)致入微的問題，并且相信投行的所有信息披露。但是一旦造假行為暴露，過去的所有承諾就都是呈堂證供。”一位保代對(duì)記者說。
相關(guān)新聞
更多>>
