覃維桓：戰爭并非黃金市場決定性因素
導讀：近來敘利亞局勢緊張狀況加劇。由于美國高層官員宣稱，美國政府可能對敘利亞發動軍事打擊，避險資金紛紛流入黃金市場，推高金價。8月28日金價最高上沖到每盎司1433美元，創下5月中旬以來的新高。
戰爭對金價走勢的影響，大多是短期性的，并不會改變市場的總趨勢。投資者要關注當前國際局勢動向，同時更要關心政治、經濟等決定金價的根本因素。戰爭不會改變黃金市場的總趨勢。
近來敘利亞局勢緊張狀況加劇。由于美國高層官員宣稱，美國政府可能對敘利亞發動軍事打擊，避險資金紛紛流入黃金市場，推高金價。8月28日金價最高上沖到每盎司1433美元，創下5月中旬以來的新高。
因戰爭而推高金價的事情在歷史上發生過多次，最有名的當屬1979年12月24日~26日前蘇聯出兵阿富汗，在短短的不到一個月時間里，金價迅速從圣誕節前的每盎司400多美元上沖到每盎司850美元，創出歷史新高。這個紀錄保持了20多年，直到2007年才被打破。
一般來說，亂世買黃金的說法對世界各國普遍適用。當發生戰爭時，人們首先想到的就是買些黃金避險，特別是在那些與戰爭直接相關的地方，例如當前的中東地區。
不過，戰爭發生的時候金價也不一定都會上漲。例如，美國入侵伊拉克之前，由于宣傳攻勢開展得早，金價從2002年12月就開始上漲，截至2003年2月，從每盎司320美元上漲到了每盎司380美元，但隨后就開始回落；到3月20日開戰之時，金價已經回到了每盎司335美元；而隨后在戰爭過程中，金價也并未走高。這就是“買預期，賣事實”，不論是利好還是利空，當消息兌現時，往往是其影響力回落之時。
從美國要對敘利亞發動的戰爭來說，這場戰爭美國醞釀已久，因為美國政府的“后臺”是軍火商，他們要通過戰爭發財，所以美國每隔幾年就要打一場戰爭，從過去的朝鮮戰爭、越南戰爭到這些年的科索沃、伊拉克、阿富汗戰爭。只不過因為美國經濟危機之后財政狀況有點緊張，打仗有困難，同時敘利亞的局勢比較捉摸不定，所以這場戰爭才拖延了下來。但是，近來敘利亞反政府軍江河日下，有垮臺的危險，西方國家就要出手了。至于究竟是誰動用了化學武器，其實并不重要，這只不過是西方國家發動戰爭的借口。
至于戰爭對金價走勢的影響，大多是短期性的，并不會改變市場的總趨勢。在1980年金價創出歷史最高紀錄后，黃金市場走出了20年的熊市，也和阿富汗戰爭的結局沒有關系。所以，投資者要關注當前國際局勢動向，同時更要關心政治、經濟等決定金價的根本因素。戰爭不會改變黃金市場的總趨勢。
（覃維桓）
相關新聞
更多>>
